Pular para o conteúdo principal

O que fazer em caso de multa pela Celpa?



Dia após dia cada vez mais pessoas são surpreendidas com cobranças de multas por desvio de energia (o popular gato) por parte da Celpa.

A cobrança ocorre após a visita dos funcionários da empresa, que elaboram o chamado T.O.I (termo de ocorrência e inspeção). Referido T.O.I. consta informações básicas, como endereço, titular e número da unidade consumidora inspecionada, além da forma como estaria ocorrendo o desvio de energia - gato.

Após a lavratura do T.O.I. e constatada alguma irregularidade, em até 60 (sessenta) dias o titular da conta é cobrado por um valor que, segundo a CELPA deixou de ser pago.

Ocorre que, várias vezes o consumidor sequer sabe da existência de alguma irregularidade na sua unidade consumidora, como é o caso muitas vezes de quem reside de aluguel.

Também ocorre de não haver nada de irregular com a unidade consumidora (patrão) do consumidor.

O consumidor é surpreendido pela cobrança da Celpa onde a mesma aponta a irregularidade. Para piorar a situação, o consumidor pode vim a ter seu fornecimento de energia suspenso (cortado) uma vez que com a inspeção realizada o consumidor só tem uma opção – pagar o débito cobrado.

Por considerarem injusta a cobrança, a qual muitas vezes possui valores astronômicos, os consumidores recorrem ao judiciário.

O Tribunal de Justiça do Pará vem considerando inválido a inspeção e consequentemente a cobrança por parte de Celpa eis que esta não oportuniza ao consumidor o direito de defesa. Simplesmente cobra o valor que entende devido e ainda efetua a negativação do CPF bem como interrompe o fornecimento de energia elétrica na unidade consumidora.



Havendo suspeita de fraude, a fornecedora do serviço de energia elétrica possui o direito de realizar inspeção na unidade consumidora e, constatada a adulteração do medidor, lavrar o respectivo TOI e, consequentemente, cobrar as diferenças de valores relativos ao efetivo consumo, desde que obedecidas as regras impostas pela norma legal quanto aos procedimentos administrativos em geral, devendo ser assegurado ao suposto fraudador a mais ampla defesa possível e estrita observância do contraditório.

O Tribunal de Justiça do Pará vem decidindo que a prova da adulteração no medidor de energia elétrica (padrão) se produzida unilateralmente pela Celpa é invalida, pois o  procedimento de retirada do equipamento deve ser realizado na presença do proprietário ou da pessoa responsável pela unidade consumidora e a constatação de tal irregularidade deve ser feita por perito oficial ou acreditado perante o órgão público competente.

Desse modo, o consumidor que se sentir lesado por uma dessas cobranças por parte da Celpa deve procurar seu advogado de confiança para ajuizar a devida medida judicial, visando o cancelamento da cobrança, e assim, evitar ser surpreendido com a suspensão do fornecimento de energia.

Comentários

  1. Eu recebi uma multa da celpa por o relógio estar sircuitado oque devo fazer

    ResponderExcluir
  2. CELPA cobra multa que não aparece no sistema para o consumidor. Como saber se realmente devo isso ou se não to sendo roubado? e que tanta multa é essa? Do ponto de vista juridico, pode isso...a celpa esconder valores que dizem ser do cliente e somente gerar essa informação quando o consumidor for na agencia? que tanta multa é essa?

    ResponderExcluir
  3. Eu comprei uma casa quando a dona rinha ido em bora ela não me falou qui tinha gato na casa ai a celpa descobril me multou em 3 mil reais a celpa me obrigou a asumir uma coisa qui eu não fiz mas eu voi recorrer isso

    ResponderExcluir
  4. A Celpa veio fazer a inspeção e quebraram minha parede sem meu consentimento,quais profidencias devo tomar

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Professora consegue na justiça ordem para que SEDUC/PA conclua seu processo de aposentadoria.

Na petição inicial (Num. 2405465 - Pág. 1/6) a impetrante afirma que no ano de 2014, após preencher os requisitos legais para concessão de aposentadoria, realizou pedido administrativo perante a SEDUC-PA, sem que até o momento tenha obtido resposta da Administração Pública acerca do requerimento realizado. Na decisão, constatou-se clara violação ao princípio da razoável duração do processo. Passados mais de 05 (cinco) anos sem ter seu processo administrativo concluído, por meio do advogado Genaisson Feitosa (OAB/PA 177650, conseguiu liminarmente ordem do TJPA para que a secretaria de educação do Pará, na decisão a desembargadora Elvina Taveira determinou prazo de 30 (trinta) dias para conclusão do processo e multa diária de R$250,00 por dia de descumprimento.

RIO MARIA - Justiça cancela cobrança e determina pagamento de danos morais

Rede Celpa terá que cancelar cobrança e indenizar consumidor em R$-5.000,00 (cinco mil reais). Ao receber uma cobrança, no valor de R$-145,12 (cento e quarenta e cinco reais), entendendo ser a mesma indevida, promoveu ação requerendo a declaração de inexistência. Por não conseguir provar a legalidade da cobrança, além de ter a mesma declarada inexistência pelo juiz da comarca de Rio Maria/PA, a companhia elétrica terá que indenizar o consumidor em R$-5.000,00 (cinco mil reais), bem como excluir o nome/cpf do autor da ação dos órgãos de proteção ao crédito (SPC/SERASA).  O magistrado entendeu que a Rede Celpa lançou o débito por impulso, ou seja, sem razão técnica nenhuma. Com relação ao dano moral, o juiz expôs que  A verba indenizatória pelo dano aludido deve ter conotação punitiva ao seu causador, como forma de reprimenda pelo ato ilícito praticado, além de compensação em benefício do lesionado, para que, ainda que presumidamente, possa se recompor do mal s...

JUSTIÇA FEDERAL CONCEDE APOSENTADORIA A INCAPACITADO PARA O TRABALHO

Justiça Federal de Redenção/PA, concede aposentadoria a trabalhador declarado incapaz por perícia. A parte autora pretendente a concessão de benefício previdenciário denominado auxilio-doença, em razão de apresentar-se incapacitado para o trabalho promoveu a presente ação. Além da incapacidade, apurada por meio de perito judicial, o juiz considerou presente os demais requisitos para que o autor da ação lograsse êxito: a qualidade de segurado (ter CTPS assinada) e o cumprimento da carência mínima de 12 contribuições, excetuadas as hipóteses, previstas pelo art. 26, I e II, da Lei dos Benefícios, em que a carência é dispensada. Ao analisar a documentação apresentada e após a realização da perícia, a ação foi julgada procedente determinando ao réu (INSS) que implemente a aposentadoria por invalidez do autor da ação. O autor da ação foi representado pelos advogados Genaisson Cavalcante (OAB/PA 17.765) e Ribamar Gonçalves (OAB/PA 20.858) Fonte: 410-85.2018.4.01.3905 - J...